Daňové posouzení je u zaměstnavatele i u zaměstnance
odvislé od toho, jakou formou a v jaké míře se OOPP poskytují.
PLNĚNÍ POSKYTNUTÁ V NEPENĚŽNÍ FORMĚ A DO ZÁKONNÉHO
LIMITU
U zaměstnavatele se jedná o daňově účinný náklad
dle ust.
§ 24 odst. 2 písm. j) bod 1 zákona
o daních z příjmů.
U zaměstnance jde o příjem, který není předmětem
daně z příjmů ze závislé činnosti dle ust.
§ 6 odst. 7 písm. b)
zákona o daních z příjmů, který nevstupuje do vyměřovacího základu pro veřejné
pojištění.
Příklad č. 1
Zaměstnavatel poskytl zaměstnanci, který pracuje v závodní
kuchyni, gumové zástěry a protiskluzovou obuv, a to v nepeněžní formě a do
zákonného limitu. Jedná se o daňově účinný náklad zaměstnavatele a u
zaměstnance o příjem, ze kterého se neodvádí daň z příjmů ani pojistné.
PLNĚNÍ POSKYTNUTÁ V PENĚŽNÍ FORMĚ NEBO NAD ZÁKONNÝ
LIMIT
Ochranné pracovní oblečení a obutí je zaměstnavatel
povinen poskytovat zaměstnanci in natura, v žádném případě nelze
tuto povinnost obejít poskytnutím finančního příspěvku.
V případě finančního plnění by zaměstnavatel porušil zákoník práce a
hrozily by mu sankce ze strany inspektorátu práce.
Správce daně, který v průběhu daňové kontroly zjistí
toto pochybení, však není oprávněn postihovat porušení pracovněprávních
předpisů a poskytnutá plnění pouze posoudí z daňového hlediska. V tomto
případě se jedná o nedaňový náklad, který navíc bude u zaměstnanců zdaněn spolu
se mzdou.
NahoruPLNĚNÍ POSKYTNUTÁ NAD ZÁKONNÝ LIMIT
Poskytnutí OOPP nad limit stanovený příslušnými
právními předpisy není zakázán. Z daňového hlediska se však u
zaměstnavatele jedná o daňově neúčinný náklad dle ust.
§ 25 odst. 1 písm. j) zákona o
daních z příjmů. Toto plnění nelze posoudit jako daňově účinný náklad podle
ust.
§ 24 odst. 2 písm. j) bod 5 zákona
o daních z příjmů ani v případě, že je plnění nad limit nebo v peněžní formě
sjednáno (v kolektivní nebo pracovní smlouvě nebo stanoveno vnitřním
předpisem).
U zaměstnance se jedná o příjem, který podléhá
dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti a vstupuje do vyměřovacího
základu pro odvod pojistného.
Příklad č. 2
Zaměstnavatel namísto poskytnutí OOPP formou konkrétního
ochranného oblečení a obuvi vyplatil zaměstnancům částku 1 000 Kč. Z hlediska
zaměstnavatele se jedná o nedaňový náklad, který u zaměstnance vstupuje do
základu daně i do vyměřovacího základu pro odvod pojistného.
Příklad č. 3
Pan Holý…